
Справа № 309/1748/18
Провадження № 2/309/1273/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А. при секретарі судових засідань ОСОБА_1С
з участю представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право», ст.ст.104,105,112 СК України,суд -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований між громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 29.08.2016 року у мерії муніципалітету Кофі-ле-Ба, ОСОБА_7, Франція - розірвати.
Дитину сторін – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні біля матері ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_9
The court decision No. 78154313, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 309/1748/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: