
Справа № 209/963/18
Провадження № 1-кп/209/254/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок
27 листопада 2018 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.,
за участю секретаря Полухіної Г.О.,
за участі прокурора Петропольської М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 листопада 2018 року за кримінальним провадження № 1-кп/209/254/18, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040790002067 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження №1-кп/209/254/18 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.
В ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 листопада 2018 року про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання не вірно зазначена дата призначення підготовчого судового засідання, а саме зазначено 28 грудня 2018 року, замість 27 грудня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд,-
ПОСТАНОВИИ В :
Виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року за кримінальним провадженням №1-кп/209/254/18, вважаючи вірним другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:
«Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 14.30 годину 27 грудня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.Б. Ковальова
The court decision No. 78151908, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 209/963/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: