Court ruling № 78150227, 28.11.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/13933/17

Провадження №6/219/190/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

при секретарі Скоруба Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут Донецької області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що 21 вересня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 219/13933/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-033701-02 від 07.12.2011 року.

18 травня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитним договором (договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 00-033701-02 від 07.12.2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У зв’язку з чим просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 219/13933/17.

В судове засідання представник заявника не з'явився, просив справу розгляду у його відсутність .

Боржник в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 21 вересня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 219/13933/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-033701-02 від 07.12.2011 року. (а.с.79-80).

18 травня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитним договором (договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 00-033701-02 від 07.12.2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». (а.с.86-87).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 219/13933/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко