
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" листопада 2018 р.Справа № 924/967/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто СТ" м. Старокостянтинів, Хмельницької області
про стягнення 439708,03 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.02.2018р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 439708,03 грн. заборгованості згідно договору про відкриття траншевої кредитної лінії №20-0541/2-1 від 18.02.2014р. та договору про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування №20-0542/2-1 від 18.02.2014р., з яких 296644,70 грн. заборгованості за процентами, 25940,67 грн. пені за простроченим кредитом, 92123,81 грн. індексу інфляції та 24998,85 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 ГПК України.
Ухвалою суду від 31.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.11.2018р.
Відповідач в підготовче засідання не зявився, вимоги суду не виконав щодо подання відзиву на позов, причини неявки суду не повідомив. Згідно поштового повідомлення ухвала про призначення підготовчого засідання на 10:00 год. 28.11.2018р. повернута на адресу суду з відміткою даної організації не існує.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зробленого господарським судом Хмельницької області юридична адреса товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеравто СТ є м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. Грушевського,2/2.
В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
За результатами підготовчого засідання 28.11.2018р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 10.12.2018 р.
У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравто СТ", про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/967/18, відбудеться о 10:00 год. „10 грудня 2018 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.
Ухвала набрала чинності 28.11.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гладій
Відрук. 4 прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, та м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,13)(реком. з повід.)
4 - відповідачу (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. Грушевського,2/2)(реком. з повід.)
The court decision No. 78149821, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/967/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: