
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/1884/18 у справі № 751/8365/18
27 листопада 2018 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (14010, м. Чернігів, вул.. Перемоги, буд. 45) до Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул.. Магістрацька, буд. 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора (14000, м. Чернігів, вул.. І.Мазепи, 19) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (14010, м. Чернігів, вул.. Перемоги, буд. 45) до Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул.. Магістрацька, буд. 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора (14000, м. Чернігів, вул.. І.Мазепи, 19) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.12.2018 р. на 10-00 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ст.ст.178,191,193 ЦПК України він має право протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: пред»явити зустрічний позов, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 78145258, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 751/8365/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: