Court ruling № 78145244, 26.11.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 листопада 2018 року місто Чернігів

Справа №751/6703/17

Провадження№2/751/332/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не викликалися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ « Автокредит Плюс» до ПАТ « трахова компанія «Провідна» про зобовязання виконання договору страхування шляхом стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до суду звернулися ТОВ «Автокредит Плюс» та ОСОБА_1 з позовом до ПАТ « Страхова компанія «Провідна» в якому просять : на виконання договору страхування стягнути з відповідача на користь ТОВ «Автокредит Плюс» 200000,00 грн. на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16.07.2017 року провадження у справі за позовом ТОВ «Автокредит Плюс» та ОСОБА_1 до ПАТ « Страхова компанія «Провідна», в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди закрито.

31.08.2018 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА» на позовну заяву, в якому просять відмовити в позові повністю.

21.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Київської області.

В судове засідання учасники справи не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА» в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ТОВ « Автокредит Плюс» до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про зобовязання виконання договору страхування шляхом стягнення матеріальної та моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_2 «СК «ПРОВІДНА» необхідно зявитись до Господарського суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Господарському суду Київської області провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 17 січня 2019 року о 10 год. 00 хв., перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. М. Ченцова