Court ruling № 78143604, 27.11.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3783/18

Провадження № 2/591/2086/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3783/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору споживчого кредиту №11149730000 від 27 квітня 2007 року та стягнення в порядку реституції з відповідача 298972,00 грн.

Представники позивача в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи сповіщені належним чином.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався через неявку позивача в судові засідання.

Згідно матеріалів справи представництво позивача здійснює представник ОСОБА_2

В судові засідання, призначені на 15 листопада 2018 року та 20 листопада 2018 року ані позивач, ані її представник не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, з заявами про відкладення не зверталися.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки у відсутність позивача зясувати фактичні обставини справи та ставлення позивача до поданого позову неможливо, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, одночасно розяснивши позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з таким же позовом.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів банківських послуг.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова