Court ruling № 78141979, 26.11.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/2451/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними,

в с т а н о в и в:

позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 10 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником всіх прав та обов'язків, якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0996/74/10468 на отримання кредиту у розмірі 95 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних, на строк до 10 листопада 2026 року. 10 листопада 2006 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої доповнено розділ № 5 кредитного договору пунктом 5.6. 07 березня 2007 року укладено Додаткову угоду № 2, якою змінено відсоткову ставку у розмірі 9,25 % річних. 27 квітня 2007 року укладено Додаткову угоду № 3, якою змінено відсоткову ставку у розмірі 8,85 % річних. 13 червня 2007 року укладено Додаткову угоду № 4, якою змінено відсоткову ставку у розмірі 8,5 % річних. 09 лютого 2009 року укладено Додаткову угоду № 5, якою тимчасово з 09 лютого 2009 року встановлено відсоткову ставку у розмірі 2,5 % річних, яка діє протягом 12 місяців та викладено в новій редакції графік погашення кредиту. 15 січня 2010 року укладено Додаткову угоду № 6, якою тимчасово на період з 16 січня 2010 року по 15 січня 2011 року встановлено відсоткову ставку у розмірі 3 % річних та викладено в новій редакції графік погашення кредиту. 01 квітня 2011 року укладено Додаткову угоду № 7, якою встановлено відсоткову ставку у розмірі 13,2 % річних та викладено в новій редакції графік погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з чим станом на 16 січня 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 99 483,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 752 643,11 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 77 512,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 144 719,37 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 21 971,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 607 923,74 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 16 січня 2017 року у розмірі 99 483,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 752 643,11 грн., та судовий збір.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22 січня 2018 року ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Науменко Орисі Вікторівни про забезпечення позову відмовлено.

Крім того, 22 січня 2018 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Науменко Орисі Вікторівни про витребування доказів відмовлено.

15 травня 2018 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна