
Справа № 509/5386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Заступника прокурора Одеської області Горностаєва Т., місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3 в інтересах Держави в особі: Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області, місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Шевченка, 169, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83, 13 поверх до Державного реєстратора державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_1, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 34 ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності на обєкт нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2018 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності на обєкт нерухомого майна.
Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області Горностаєва Т. в інтересах Держави в особі: Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Державного реєстратора державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності на обєкт нерухомого майна.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 21грудня 2018року о13:15 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п.8ч.1ст.353ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кириченко П.Л.
The court decision No. 78140768, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/5386/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: