Court ruling № 78126802, 27.11.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 311/3914/18

Провадження № 2/311/1437/2018

27.11.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Пагіна буд.7 с.Орлянське Василівського району Запорізької області) до Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: вул.Чкалова буд.101 с.Підгірне Василівський район Запорізька область), ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: Чкалова буд.43 с.Підгірне Василівський район Запорізька область), ОСОБА_3 (зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Польова буд.7 м.Василівка Запорізької області), третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, предявлений до суду в особі представника ОСОБА_4, який в подальшому було уточнено в редакції від 23.11.2018 року, до Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, в якому позивач просить: 1) визнати заповіт, складений ОСОБА_5 від 06 листопада 2007 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_6 та зареєстрований 06 листопада 2007 року о 15:57 Василівською державною нотаріальною конторою у спадкову реєстрі дійсним; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельна ділянка загальною площею 6,75 га, яка розташована на території Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 05 травня 2017 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2018 року поданий ОСОБА_1 позов судом залишений без руху, та позивачеві надано пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в описовій частині вищевказаної ухвали.

Копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2018 року була отримана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 19 листопада 2018 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, на виконання ухвали суду від 19 листопада 2018 року, позивачем ОСОБА_1, окрім надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 704, 80 грн.. у повному не усунені, належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу позивачем на адресу суду не представлено.

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред?явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені статтями175,177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст якихне допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбаченийЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормамиЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту предявлення позову до суду.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений судом строк позивачем у повному обсязі не усунуті, тому позовна заява з додатками до неї, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.

Разом з тим, суд вважає необхідним розяснити позивачу ОСОБА_1, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7