Court ruling № 78124372, 27.11.2018, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№340/451/18

Провадження № 2/340/220/18

УХВАЛА

підготовчого засідання

27 листопада 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа: Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа: Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 374 174 грн. та моральної шкоди в розмірі 300 000 грн.

Представником відповідача Державної казначейської служби України, ОСОБА_2, подано клопотання про залучення до справи співвідповідачів, а саме Державну прикордонну службу України та Міністерство оборони України, мотивуючи його тим, що органом відповідальним за проведення нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, особам начальницького та рядового складу до 30.08.2017 була Державна прикордонна служба України, а на даний час Міністерство оборони України, а тому Державна казначейська служба України не є належним відповідачем в частині відшкодування грошового забезпечення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З наведеного випливає, що виключною прерогативою формувати коло відповідачів у цивільній справі наділений позивач, а тому за відсутності такого клопотання зі сторони позивача, та враховуючи, що позивач заперечує проти даного клопотання, суд не вправі залучити Державну прикордонну службу України та Міністерство оборони України до участі у справі в якості співвідповідачів. У звязку із наведеним клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

При цьому,суд враховуєпро відсутністьпідстав длязалучененя вказанихосіб вякості третіхосіб,оскільки згідноз ЗакономУкраїни «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду» відшкодування шкоди у випадку, передбаченого зокрема п. 1 ст.3цього Закону,а саме заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій, провадиться за рахунок коштів державного бюджету, а частиною 1 ст. 25 Бюджетного кодексу України, пп. 5 п. 4 Положення про Державну казначейську службу України встановлено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

в задоволені клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідачів Державну прикордонну службу України та Міністерство оборони України, відмовити за його безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя: Бучинський А.Б.