
Справа № 347/2100/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, участок Рижі, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1
за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
06.10.2018р.о 19год.00хв.ОСОБА_1в с.Яворівпо вул.Центральній,Косівського районукерував транспортнимзасобом маркиВАЗ 2106в станіалкогольного сп'яніння,а саме:різкий запахалкоголю зротової порожнини,нестійка хода,тремтіння пальціврук,почервоніння обличчя,від медичногоосвідчення відмовивсяв присутностідвох свідків,чим порушив п.п.2.5 ПДР.
Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, оскільки не вживав спиртні напитки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема,згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїОБ №047541від 06.10.2018р.вбачається,що 06.10.2018р.о 19год.00хв.ОСОБА_1в с.Яворівпо вул..Центральній,Косівського районукерував транспортнимзасобом маркиВАЗ 2106в станіалкогольного сп'яніння,а саме:різкий запахалкоголю зротової порожнини,нестійка хода,тремтіння пальціврук,почервоніння обличчя,від медичногоосвідчення відмовивсяв присутностідвох свідків,чим порушив п.п.2.5 ПДР (а.с.1);
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тазастосувати стягненняу видіштрафу 10200(десять тисячдвісті)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 352,40грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 78124162, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 347/2100/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: