Court ruling № 78123797, 27.11.2018, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 340/613/18

Номер провадження № 1-кп/340/122/18

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 листопада 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю:секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Сілецької С.Ю.,

представника потерпілого

та одночасно цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 за №12018090130000190, про обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця тажителя ІНФОРМАЦІЯ_2,у скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 29.10.2018, 05.11.2018, та 27.11.2018 на виклик суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1,2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, в підготовче судове засідання, не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, а тому заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

в підготовче судове засідання, призначене на 10.00 год. 04 грудня 2018 року здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя:с Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: с Рівня, присілок Запогар, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю направити у Верховинський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.