Court ruling № 78116270, 23.11.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2018 року Справа №0440/6863/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквапласт до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквапласт до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

23.11.2018р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтоване наступним.

В провадженні Верховного Суду перебуває справа №804/1318/18 (касаційне провадження №К/9901/61199/18) за касаційною скаргою ТОВ «Аквапласт» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018р. по справі, в межах якої розглядається питання щодо скасування наказу ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 19.01.2018р. №284-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Аквапласт», а також визнання протиправними дій посадових (службових) осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо виходу 19.02.2018р. за місцезнаходженням платника податків (Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Двінська, буд.9), для проведення документальної планової виїзної перевірки товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. тривалістю 10 робочих днів, на підставі наказу від 19.01.2018р. №284-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Аквапласт».

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч.1 ст.291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

За приписами ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Враховуючи наведене, оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua, обовязковість врахування правових висновків Верховного Суду, викладених у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду по справі №804/1318/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 241, 243, 256, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквапласт до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду по справі №804/1318/18.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Двінська, буд.9.

- відповідачу за адресою: НОМЕР_1, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1