Court ruling № 78112929, 31.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15661/18

Номер провадження 2 – А/638/646/18

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову інспектора 2 батальйону 3 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 серія ЕАВ № 664362 від 14.10.2018 року про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Викликати у судове засідання свідка: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1., т. НОМЕР_1. Просить повернути сплачений ним штраф в розмірі 425 грн. за неправомірною постановою серія ЕАВ № 664362, виданою інспектором Калініченко С. Д. та перерахувати за наступними реквізитами: ПІБ: ОСОБА_1, рахунок отримувача: 29243998000001, номер картки: 5375414104031280, банк: ПАТ «Універсал Банк», код ОКПО банку: 21133352, МФО банку: 322001.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 6, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відсутня офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору – у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 169, 286 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: