Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.02.10р.Справа № 34/16-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь
до Приватного підприємства "Електро-Союз", м. Дніпропетровськ
про стягнення 16 128,00 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Чернов О.А., дов. №10/2009 від 19.10.2009р.
- Панкєєв Я.В., дов. №11/2009 від 19.10.2009р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 16128,00 грн. передоплати, 161,28 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 04.02.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників позивача, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В :
05.02.2008р. між Позивачем (покупець) та Відповідачем (постачальник) було укладено договір поставки №06-3216 зі строком дії до 31.12.2008р.
Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується поставити у власність покупця матеріали виробничо-технічного призначення (далі –товар) у кількості та асортименті, вказаним у специфікаціях, які є невід’ємною частиною даного договору, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його.
Відповідно до п.4.2 договору оплата за товар здійснюється покупцем в національній грошовій валюті України шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника 100% передоплати вартості товару протягом 20-банківських днів з моменту отримання рахунку від постачальника.
На виконання умов договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти на суму 8064,00 грн. 28.08.08р.,а також 8064,00 грн. –09.09.08р.
Згідно зі специфікаціями №7 від 08.08.08р. та №9 від 04.09.08р., строк поставки: з моменту оплати протягом 10 робочих днів на умовах FCA (склад постачальника) відповідно до ИНКОТЕРМС –2000р., а саме відповідач повинен був поставити товар до 11.09.2008р. та 24.09.2008р.
Всупереч умов договору відповідач товар не поставив до наступного часу.
Відповідно ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.
Відповідач кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 16128,00грн., що підтверджується матеріалами справи.
Докази погашення боргу до суду не подані.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.
Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 16128,00 грн. заборгованості.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства „Електро-Союз” (49063, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 103, код ЄДРПОУ 30514493) на користь Закритого акціонерного товариства „Енергоресурси” (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 31802573) 16128,00грн. - передоплати, 161,28 грн.- державного мита, 236,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, видати наказ.
СуддяС.А. Примак Рішення підписано 05.02.2010р.
The court decision No. 7811245, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 34/16-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: