
Справа № 640/21105/18
н/п 3/640/4332/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ «ВКФ ГРАНИТ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 року при перевірці ТОВ «ВКФ ГРАНИТ», податкова адреса: АДРЕСА_1, головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з обслуговування Київського управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при камеральній перевірці ТОВ «ВКФ ГРАНИТ», встановлено, що керівник ТОВ «ВКФ ГРАНИТ» ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання за ІІІ квартал 2018 р. з податку на майно на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по терміну сплати 29.10.2018. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 30.10.2018 р. у сумі 612,08 грн. із затримкою на 1 день, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та абз. «б», пп. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, (за змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала, у зв’язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за її відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 437 від 06.11.2018 року, копією акту перевірки від 06.11.2018 року № 16055/20-40-12-14-19/25182373.
Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100; отримувач: УК Київськ/м.ХарКиївський/21081100; код отримувача ЄДРПОУ: 37999675; банк отримувача: казначействоУкраїни (ЕАП); код банку МФО: 899998; номер рахунку: 31115106020004, призначення платежу: штраф у розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя С.А. Колесник
The court decision No. 78102012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/21105/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: