
у.н. 415/9517/18
н.п.2/415/2652/18
УХВАЛА
про звільнення від сплати судового збору
21 листопада 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по вихідній допомозі в розмірі 21515,65грн.
Від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з його скрутним матеріальним становищем, оскільки підприємство на якому він працював має перед ним заборгованість по заробітній платі, не має постійного доходу.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78100721, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 415/9517/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: