
у.н. 415/3973/18
н.п. 2/415/1532/18
У Х В А Л А
20.11.18 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітнього Івана, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Німецької Федеративної Республіки, без згоди та супроводу батька, у супроводі матері, на строк один рік з дня набрання рішенням суду законної сили.
Від позивачки та її представника до суду надійшла заява про відмову від позову.
Про наслідки прийняття судом відмови та закриття провадження у справі позивачку попереджено.
Суд вважає можливим прийняти відмову позивачки від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що захищаються законом.
Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, у зв’язку з відмовою позивачки від позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 78100700, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 415/3973/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: