Court ruling № 78099412, 26.11.2018, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/308/18

23

2/339/198/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

06.09.2018 року позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 3585.00 грн. заборгованості за договором про надання освітніх послуг та судові витрати.

25.09.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

23.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити (а.с.37).

Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з’явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином і від нього не надійшла заява, про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності та не надав відзив на позов.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Однак, в позовній заяві та в заяві про розгляд справи без участі представника позивача не вказана позиція позивача щодо ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача, що є перешкодою для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши термін для подання позивачем заяви, в якій висловити свою позицію щодо ухвалення заочного рішення.

При цьому, суд роз"яснює позивачу наслідки вчинення такої процесуальної дії. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст.211,223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 14 грудня 2018 року о 10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Головенко О.С.