Court ruling № 78099338, 21.11.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7655/18

Провадження № 2/344/3275/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту проживання однією сім”єю не менш як п”ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_4 Анастазією Михайлівною, яка померла 15.02.2017 року у с.Перегноїв Золочівського району Львівської області; визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 — ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту проживання однією сім”єю не менш як п”ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_4 Анастазією Михайлівною, яка померла 15.02.2017 року у с.Перегноїв Золочівського району Львівської області; визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які можуть підтвердити факти відображні у заяві, а саме факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та ведення їх спільного господарства.

Також подав клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Золочівської державної нотаріальної контори спадкової справи 71/2017 від 06.03.2017 року відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 15.02.2017 року.

Ухвалою судді Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Предстаник позивача в підготовче судове засідання не з”явився, подав заяву, відповідно до якої просив заяву про виклик та допит свідків, а також клопотання про витребування доказів задоволити в повному обсязі, їх розгляд провести за його відсутності. Не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з”явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення (а.с.49).

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Дослідивши матеріалаи справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи заява представника позивача про виклик та допит свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають до задоволення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 91, 197,200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_5 про виклик та допит свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також клопотання про витребування доказів — задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (с.Ямниця, Тисменицький район Івано-Франківська область, вул. Гагаріна, 39), ОСОБА_8 (м.Тисмениця Івано-Франківська область, вул.Сагайдачного, 1).

Попередити свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Золочівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи 71/2017 від 06.03.2017 року відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 15.02.2017 року, для долучення до матеріалів справи.

Вказану інформацію надати суду до 01.03.2019 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту проживання однією сім”єю не менш як п”ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_4 Анастазією Михайлівною, яка померла 15.02.2017 року у с.Перегноїв Золочівського району Львівської області; визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.03.2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.