
Справа № 752/24929/17
Провадження № 2/752/5787/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
22.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
у листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину майна.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни копії спадкової справи № 5/2016 щодо майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмилу Петрівну (АДРЕСА_1) надати Голосіївському районному суду м. Києва завірену належним чином копію спадкової справи № 5/2016 щодо майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78097077, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/24929/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: