
№ 207/2643/18
№ 2/207/1460/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/2643/18 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В
У липні 2018 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19424 гривні 16 копійок , оскільки 12 липня 2017 року між позивачем Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір , згідно якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 11184 гривні 00 копійок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28,47 % річних строком на 1 рік . У якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 12 липня 2017 року укладено договір поруки з ОСОБА_3 , яка прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором . Відповідач ОСОБА_2 отримав кошти , але своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов визнав частково .
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 12 липня 2017 року між позивачем Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір , згідно якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 11184 гривні 00 копійок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28,47 % річних строком на 1 рік ( а.с. 6 - 7 ) . У якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 12 липня 2017 року укладено договір поруки з ОСОБА_3 , яка прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором ( а.с. 8 ) . Відповідач ОСОБА_2 отримав кошти ( а.с. 9 ) , але своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .
Доводи відповідача ОСОБА_2 про те , що він не згоден зі штрафними санкціями , суперечать умовам кредитного договору ( а.с. 6 - 7 ) , який передбачає нарахування процентів та розрахунку заборгованості ( а.с. 5 ) . Тому суд вважає, що підлягає солідарному стягненню заборгованість за договором у розмірі 19424 гривні 16 копійок , яка складається з : заборгованості по кредиту 9184 гривні 00 копійок , заборгованості по процентам 10240 гривень 16 копійок .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» , місцезнаходження : м. Дніпро , вулиця Воскресенська , 17а , ідентифікаційний код юридичної особи : 33274256 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 19424 гривні 16 копійок , яка складається з : заборгованості по кредиту 9184 гривні 00 копійок , заборгованості по процентам 10240 гривень 16 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати 881 гривня 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати 881 гривня 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 78095536, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 207/2643/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: