Court ruling № 78095101, 23.11.2018, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/661/17

Провадження № 2/685/5/18

У Х В А Л А

про заміну експертної установи

23 листопада 2018 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі філії «Рідний край», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі від 01 липня 2011 року №154-Н-Т-Х, укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 31 січня 2018 року призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

17 жовтня 2018 року на адресу суду надійшов лист №19/123-7107 від 01.10.2018 року Хмельницького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, відповідно до якого повідомлено, що для всебічного і повного дослідження експерту додатково необхідно надати достовірні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 на 10-15 документах, які за часом виготовлення відповідають досліджуваному документу та провести оплату експертизи. Також, експертом повідомлено, що у разі ненадання експерту додаткових зразків або несплати вартості проведення експертизи, експертиза проводитись не буде.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 02 листопада 2018 року поновлено провадження по справі, оскільки до суду надійшла заява від представника позивача про заміну експерта та доручення проведення експертизи іншій експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судове засідання представник позивача не з?явися, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання позивача у відсутності сторін.

Оскільки справа перебуває на розгляді тривалий час, експертна установа, визначена ухвалою суду від 31.01.2018, не може на підставі наявних документів провести експертизу, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та доручити проведення експертизи іншій експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.103-104 ЦПК України, районний суд п о с т а н о в и в :

замінити експертну установу, якій доручено проведення судової почеркознавчої експертизи за ухвалою Теофіпольського районного суду від 31 січня 2018 року.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Теофіпольського районного суду від 31 січня 2018 року по справі №685/661/17, провадження №2/685/5/18 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Хмельницьке відділення (м. Хмельницький вул Володимирська 109)

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: