
Справа № 594/1404/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2018 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звертаючись до суду з даним позовом, просила суд визнати за нею, як спадкоємцем по заповіту, право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 28.03.2017р. та яке складається із земельної ділянки площею 1.02 га.
Ознайомившись з поданою ОСОБА_1 позовною заявою та доданими до такої документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України та підлягає залишенню без руху, оскільки в такій не викладено обставини, які б обґрунтовували позовні вимоги, не зазначено докази, що їх би стверджували.
Так, відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вищещащначеним вимог чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено обставини та докази, які б такі стверджували, що погосподарські книги Кудринецької сільської ради за певні роки містять дані про те, що прізвище спадкодавця записано по різному. І що сааме ці обставини стали підставою перекручування прізвища померлої у правовстановлюючих документах – позивач – не вказав за які роки мав на увазі такі книги та які сааме дані з них стверджують наведене ним.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк – десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення її у відповідність до норм ст. 175 ЦПК України.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 175 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз”яснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78093249, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 594/1404/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: