
465/5622/17
2/465/101/18
РІШЕННЯ
Іменем України
26.11.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Кузь В.Я.
при секретарі - Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 та Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належала її чоловікові ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкладає на п'ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 3,10 , 12, 81,141, 258,259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20 лютого 2002 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 30 травня 2001 року виданого ЛОДКБТІ на підставі розпорядження № 691 від 30.05. 2001 року належала ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що ухвалив рішення.
Суддя В.Кузь
The court decision No. 78092531, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 465/5622/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: