Court ruling № 78089772, 30.10.2018, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.10.2018
Case No.
530/462/17
Document №
78089772
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 530/462/17

Номер провадження 2/530/44/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

30.10.2018 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ) “ ім. Довженка” про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ “ ім. Довженка” про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року замінено відповідача по справі товариство з обмеженою відповідальністю «сільськогосподарське підприємство «Агро-ка Полтава» на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ) “ ім. Довженка місце знаходження юридичної особи 38030, Полтавська область, Шишацький район село Яреськи вул. Козацький шлях 29.

02.08.2018 року в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі угода про внесення змін до договору оренди землі від 29.02.2016 року в розділі “Реквізити та підписи сторін”, рядок підпису біля напису “В.Д. Попенко” тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська, 6, тел. (044) 200-29-10) .

Суд, заслухавши думку представника відповідача ТОВ ім. Довженка, адвоката ОСОБА_3, який заперечував стосовно призначення експертизи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису позивача ОСОБА_1, а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2 про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 253, 259-260, 353 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Довженка про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі угода про внесення змін до договору оренди землі від 29.02.2016 року в розділі “Реквізити та підписи сторін”, рядок підпису біля напису “В.Д. Попенко” тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ? (оригінал якого міститься в додатку до справи, а копія ( а.с.12).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська, 6, тел. (044) 200-29-10).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/462/17, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Довженка про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/462/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Довженка про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 78089772 ?

Документ № 78089772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78089772 ?

Дата ухвалення - 30.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78089772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78089772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78089772, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 78089772, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 78089772 refers to case No. 530/462/17

This decision relates to case No. 530/462/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78089766
Next document : 78089785