Decision № 78087140, 26.11.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.11.2018
Case No.
310/7686/17
Document №
78087140
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/7686/17

2-адр/310/1/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити дії, зазначивши, що судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог з приводу якої досліджувались докази, а саме: зобов'язати відповідача провести відповідні виплати з моменту звернення, тобто з 27 вересня 2017 року. Просила ухвалити додаткове рішення по справі №310/7686/17 щодо позовної вимоги позивача про зобов'язання відповідача провести відповідні виплати з моменту звернення, з 27 вересня 2017 року.

Заявник та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 252 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

01.11.2018 року ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити дії, а саме просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у врахуванні для перерахунку пенсії довідки №176 від 20.08.2014 року про розмір заробітної плати за час робот Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити дії, а саме просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у врахуванні для перерахунку пенсії довідки №176 від 20.08.2014 року про розмір заробітної плати за час робот із 1989 року по 1995 рік, виданої філією «Донецький регіональний центр ВОСТОК-АВТО» ПАТ «ДОНЕЦЬК-АВТО», зобов'язання відповідача врахувати для перерахунку пенсії вищевказану довідку та провести відповідні виплати з моменту звернення, тобто з 27 вересня 2017 року. 1989 року по 1995 рік, виданої філією «Донецький регіональний центр ВОСТОК-АВТО» ПАТ «ДОНЕЦЬК-АВТО», зобов'язання відповідача врахувати для перерахунку пенсії вищевказану довідку та провести відповідні виплати з моменту звернення, тобто з 27 вересня 2017 року.

Рішенням Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 22.01.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано протиправними дії Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_2 у врахуванні для перерахунку пенсії довідки №176 від 20.08.2014 року про розмір заробітної плати за час роботи з 1989 року по 1995 рік, виданої філією «Донецький регіональний центр Восток-Авто» ПАТ «Донецьк-Авто», зобов'язано Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, код ЄДРПОУ 37963785) врахувати для перерахунку розміру пенсії ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) довідку №176 від 20.08.2014 року про розмір заробітної плати за час роботи з 1989 року по 1995 рік, виданої філією «Донецький регіональний центр Восток-Авто» ПАТ «Донецьк-Авто» (а.с. 45-49).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2018 року роз'яснено Бердянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 за довідкою №176 від 20.08.2014 року про розмір заробітної плати за час роботи з 1989 року по 1995 рік, виданої філією «Донецький регіональний центр Восток-Авто» ПАТ «Донецьк-Авто» необхідно здійснити з 01.10.2017 року.

Із викладеного вбачається, що судом досліджувались докази з приводу позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача провести виплати перерахованого розміру пенсії ОСОБА_2 за довідкою №176 від 20.08.2014 року про розмір заробітної плати за час роботи з 1989 року по 1995 рік, виданої філією «Донецький регіональний центр Восток-Авто» ПАТ «Донецьк-Авто» з 27 вересня 2017 року, але рішення з цього приводу не ухвалювалось.

Згідно ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки:

у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа;

у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

ОСОБА_2 звернулась із заявою про перерахунок пенсії до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 27.09.2017 року (а.с. 16-17), тому Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід зобов'язати провести виплати на підставі довідки №176 від 20.08.2014 року про розмір заробітної плати за час роботи з 1989 року по 1995 рік, виданої філією «Донецький регіональний центр Восток-Авто» ПАТ «Донецьк-Авто» з моменту звернення, а саме з 01.10.2017 року.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача провести відповідні виплати з моменту звернення, тобто з 27 вересня 2017 року слід задовольнити частково, вказавши дату з якої необхідно здійснити виплати ОСОБА_2 - 01.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити дії задовольнити.

Зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, код ЄДРПОУ 37963785) провести виплати перерахованого розміру пенсії ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відповідно до довідки №176 від 20.08.2014 року про розмір заробітної плати за час роботи з 1989 року по 1995 рік, виданої філією «Донецький регіональний центр Восток-Авто» ПАТ «Донецьк-Авто» з 01.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 78087140 ?

Документ № 78087140 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78087140 ?

Дата ухвалення - 26.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78087140 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78087140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78087140, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 78087140, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 78087140 refers to case No. 310/7686/17

This decision relates to case No. 310/7686/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78087135
Next document : 78087141