
Справа № 307/1017/18
Провадження № 1-кп/307/476/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу
21 листопада 2018 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі: Цонинець Н.М., з участю прокурора Петечук А.А., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 год. 40 хв. 21 листопада 2018 року.
Не з’явилися в судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо свідків, які не з”явилися в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год.10 хв. 12 грудня 2018 року в залі суду міста Тячів
Свідків:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
The court decision No. 78086505, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 307/1017/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: