
1 із 2 Справа №303/3063/17
Провадження №1-кп/303/141/18
Номер рядка статистичного звіту-41
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді Маргитич О.І.
при секретарі Цульба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2018 року винесено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України.
У вступній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду 19 листопада 2018 року зазначено справа №303/5271/17, провадження №1-кп/303/94/18.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року у даному кримінальному провадженні, необхідно виправити описку у вступній частині вироку, оскільки помилково судом зазначено номер справи 303/5271/17 та номер провадження 1-кп/303/94/18.
Таким чином, слід вказати у вступній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України – Справа №303/3063/17, провадження №1-кп/303/141/18.
Керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у
2 із 2
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України.
Виправити у вступній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року по вищевказаному кримінальному провадженню зазначити «Справа №303/3063/17, провадження №1-кп/303/141/18»
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуюча О.І.Маргитич
The court decision No. 78086161, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 303/3063/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: