Court ruling № 78085672, 26.11.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/11696/18

Провадження № 1-кс/243/2852/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Маслової К.С., прокурора – Мироненко С.П., слідчого – Марченко Д.І., захисника – ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська, клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 19 листопада 2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, спільно з малознайомим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходились біля озеру Лиман, що розташоване на відстані близько 350 метрів від магазину «Паляниця» по вул. Лозановича, 3 м. Слов’янська. Знаходячись у вказаному місці між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які перебували у стані алкогольного сп’яніння, виник конфлікт через те, що останній нецензурно висловлюватись у бік ОСОБА_2 В результаті вказаного словесного конфлікту ОСОБА_2, бажаючи спричинити тілесні ушкодження потерпілому, наніс ОСОБА_4 удар кулаком правової руки в обличчя, від чого той впав на землю. В цей час, ОСОБА_4, перебуваючи в положенні лежачи, схопив руками ногу ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свій єдиний противоправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, дістав з кишені розкладний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_4 удари ножем в задню частину грудної клітини зліва, в стегно та гомілку лівої ноги, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної клітини, пневмогематорокс зліва, багаточисельні поверхневі колото-різані рани лівого плеча, лівого стегна та гомілки, шкіри голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12018050510002471 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

21 листопада 2018 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22 листопада 2018 року об 16 годині 40 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування 21 листопада 2018 року з 22 години 50 хвилин по 23 годину 10 хвилин у службовому кабінеті Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Слов’янськ вул. Університетська буд. 30 було оглянуто та вилучено куртку з капюшоном синього кольору, спортивні штани сіро-зеленого кольору, кросівки синьо-сірого кольору на яких було виявлено сліди речовини темно червоного кольору та мобільний телефон марки «СОНІ» модель

«Експерія» в корпусі білого кольору. Які добровільно надав для огляду підозрюваний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів, та використані при дослідженні експертом в ході проведення судово-імунологічної експертизи для з’ясування приналежності крові на зазначених речах, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти накладення арешту на зазначені речі у клопотанні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на куртку з капюшоном синього кольору, спортивні штани сіро-зеленого кольору, кросівки синьо-сірого кольору на яких було виявлено сліди речовини темно червоного кольору та мобільний телефон марки «СОНІ» модель «Експерія» в корпусі білого кольору, які вилучено 21 листопада 2018 року з 22 години 50 хвилин по 23 годину 10 хвилин у службовому кабінеті Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Слов’янськ вул. Університетська буд. 30 у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6