
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
21.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2860/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2603 від 21.11.2018) по справі
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків до 1. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків , 3. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків , 4. Фізичної особи ОСОБА_5, м.Харків , 5. Фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків , 6. Фізичної особи ОСОБА_7, м. Харків , 7. Фізичної особи ОСОБА_8, м.Харків , 8. Фізичної особи ОСОБА_9, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 563237952,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_7, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_8, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_9, м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 563237952,96 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2018 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2018р. об 11:00 год
21.11.2018 до суду надійшло клопотання від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області 21.11.2018 вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями.
За таких обставин, у зв'язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 04.12.2018 об 11:00 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2860/18 (вх. № 2603 від 21.11.2018) - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 22 листопада 2018 року.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2860/18
The court decision No. 78081885, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/2860/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: