Court ruling № 78079823, 24.11.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2018 Справа №607/24397/18

Номер провадження 1кс/607/12623/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Кісіль Т.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області П’єх І.А. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області П’єх І.А. звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №42018210000000198 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про накладення арешту на: грошові купюри в сумі 3500 доларів США, а саме: 35 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: КF 26365499 D, HB 52532197 M, CG 07323844 A, KH 300079795 A, CG 07323843 A, KF 26365497 D, HB 95812171 Q, HL 13579473 G, DB 87564695 A, KB 25591706 E, HD 61817232 A, FL 87861692 B, AB 39599521 P, HL 47333265 E, KF 09394883 C, FF 41988356 A, HK 81428981 C, KC 27473789 A, HK 92046519 C, KK 15730164 C, KL 23926960 E, KF 26365498 D, HC 89281700 A, HG 12087659 A, KB 28956401 K, KK 67688871 A, KB 25617504 I, AD 28105527 A, AG 09768929 C, HB 06930197 N, KD 24318468 A, HB 70141456 H, HL 75220519 F, HB 37302299 H, KF 42566406 D. Вказані грошові кошти мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області П’єх І.А. в судове засідання не з'явилася, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаних норм, вилучені під час проведення огляду відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 3500 доларів США, а саме 35 купюр номіналом по 100 доларів США кожна,відносяться до категорії майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області П’єх І.А. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на: грошові купюри в сумі 3500 доларів США, а саме: 35 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: КF 26365499 D, HB 52532197 M, CG 07323844 A, KH 300079795 A, CG 07323843 A, KF 26365497 D, HB 95812171 Q, HL 13579473 G, DB 87564695 A, KB 25591706 E, HD 61817232 A, FL 87861692 B, AB 39599521 P, HL 47333265 E, KF 09394883 C, FF 41988356 A, HK 81428981 C, KC 27473789 A, HK 92046519 C, KK 15730164 C, KL 23926960 E, KF 26365498 D, HC 89281700 A, HG 12087659 A, KB 28956401 K, KK 67688871 A, KB 25617504 I, AD 28105527 A, AG 09768929 C, HB 06930197 N, KD 24318468 A, HB 70141456 H, HL 75220519 F, HB 37302299 H, KF 42566406 D, шляхом їх зберігання в камері речових доказів в СУ ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області П’єх І.А.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л. В. Делікатна