
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
21.11.2018Справа № 910/9158/16 За заявою ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (ідентифікаційний код 03335623)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.
Представники:
від заявника -не з'явилися
від боржника-не з'явилися
ліквідатор-Дейнегіна К.М.
від Апеляційного суду Київської області-Шамаріна О.С.
від ПрАТ "АК "Київводоканал" -Мануілова А.В.
від ДПІ у Оболонському району ГУ ДФС У м. Києві- Шаповал Є.Ю.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви Апеляційного суду Київської області з грошовими вимогами до боржника на суму 1 203 588,00грн у судовому засіданні на 03.12.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
2. . Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
3. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Суддя А.В. Яковенко
The court decision No. 78076856, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/9158/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: