Court ruling № 78074103, 23.11.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2018 р. № 1440/2398/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув клопотання відповідача про повернення позовної заяви в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,55200

до відповідача:Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Революції, 60, с.Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55225

про:визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2017 № 9,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2017 № 9.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 1440/2398/18 яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Відповідачем в відзиві на позов заявлено клопотання про повернення позову, обґрунтоване тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду. Рішення від 17.02.2017 року №9, було прийнято на виконання Податкового кодексу України та оприлюднено на дошці оголошень сільради відповідно до Регламенту Грушівської сільської ради і позивач мав дізнатись про його наявність.

Позивач у відповіді на відзив заперечив проти задоволення клопотання, наголосив на тому, що дізнався про наявність спірного рішення після отримання податкового повідомлення-рішення за 2017 рік у вересні 2018 року. Крім того, він не належить до жителів села Грушівка, а порядок оприлюднення рішень відповідача, передбачений Регламентом Грушівської сільської ради, не забезпечує право позивача на його ознайомлення з інформацією.

Суд вивчив доводи сторін та дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача з огляду на наступне.

Як вбачається з суті спору, рішення від 17.02.2017 року №9, Грушівської сільської ради належить до нормативно-правових актів.

Відповідно до норм ч.1 п.3 статті 264 КАС України нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом усього строку їх чинності.

Рішення від 17.02.2017 року №9 є чинним, тому може бути оскарженим.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 118-122, 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Грушівської сільської ради про повернення позовної заяви-відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Мельник