
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2018 року (14 год. 45 хв.)Справа № 808/2554/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,
представника позивача Авраменко І.В.,
представника відповідача - Єремеєва О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині,
керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-Г, оф. 249, код ЄДРПОУ 32641143) до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 25716722), третя особа: КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради (вул.Покровська, 100, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, код ЄДРПОУ 03327090) про визнання протиправним та скасування рішення в частині, - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області «Про визнання самовільно встановлених металевих конструкцій» від 14.06.2018 №125 в частині визнання самовільно встановлених металевих конструкцій Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та визнання нечинними договорів на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів: дозвіл від 21.10.2005 №178/05, договір від 24.02.2012 №1203; дозвіл від 15.05.2008 №53/08, договір від 22.11.2012 №1237; дозвіл від 22.04.2010 №20/10, договір від 01.10.2010 №1022; дозвіл від 22.04.2010 №19/10, договір від 01.10.2010 №1021; дозвіл від 22.04.2010 №18/10, договір від 01.10.2010 №1020; дозвіл від 10.09.2008 №164/05, договір від 01.09.2008 №916; дозвіл від 13.11.2008 №110/08, договір від 15.11.2008 №941; дозвіл від 21.10.2005 №168/05, договір від 01.09.2008 №919; дозвіл від 21.10.2005 №167/05, договір від 01.09.2008 №918; дозвіл від 25.06.2015 №01/15, договір від 25.06.2015 №1300.
В іншій частині позову - відмовити.
Присудити на користь Рекламного агентства «Стар» у формі товариства з обмеженою відповідальністю за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області судовий збір у розмірі 1762 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів, з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде виготовлено 19.11.2018.
Суддя Ю.В. Калашник
The court decision No. 78073339, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2554/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: