Court ruling № 78071752, 15.11.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/26936/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010006241,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.09.2018 близько 10:36 години, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою, випитала в ОСОБА_3 реквізити банківської картки АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2», з якої зняла грошові кошти в сумі 9 900 гривень, спричинивши останній матеріального збитку на вищезазначену суму.

25.09.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240010006241, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з показами потерпілої ОСОБА_3,25.09.2018 близько 10:36 години на її мобільний телефон поступив дзвінок з номеру (044) 221-17-38, прийнявши даний виклик із останньою вела розмову невідома їй особа, яка в ході телефонної розмови з’ясувала реквізити банківської картки «Райффайзен ОСОБА_5» та в подальшому відбувся перерахунок грошових коштів в сумі 9 900 із вищезазначеної картки.

З метою підтвердження чи спростування факту спілкувань між вказаними вище особами виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, оперуповноваженому СКП ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртелеком» (м. Київ, бул. Шевченка, 18), з можливістю вилучення роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером (044) 221-17-38 з 25.09.2018 по час виконання ухвали із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання; типи з’єднань; дата час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ПАТ «Укртелеком» (м. Київ, бул. Шевченка, 18) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 14 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя