Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 2н-9/2010 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
10 лютого 2010 року м. Кам’янка-Дніпровська
Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлєва М.С., розглянувши заяву Кам’янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, що розташоване за адресою: м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, вул. 9 Травня, 17, індекс 71304, про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, про стягнення з них в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 008 грн.
27.02.2009 р. ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”. 27.02.2009 р. ОСОБА_1 подала заяву-анкету для отримання кредиту, того ж дня отримала кредит в сумі 7800 грн. відповідно до кредитного договору № 725 від 27.02.2009 р., за умовами якого вона зобов’язалася повернути кредит у 12-місячний строк і сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту згідно з графіком погашення кредиту і процентів до 27.02.2010 р.
Для забезпечення виконання умов договору було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Станом на 04.02.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 10008 грн., яка складається з сум: 7800 грн. – основна заборгованість (неповернена сума кредиту), 1260 грн. – нараховані і несплачені проценти за користування кредитом згідно п. 1.1. вищевказаного кредитного договору, 948 грн. – проценти за запізнення щомісячної сплати процентів за користування кредитом згідно п. 5.1. вищевказаного кредитного договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов’язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Ст. 554 ЦК України регламентує, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну відповідальність поручителя).
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, 553, 554, 629, 1054 ч. 1 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, на користь Кам’янсько-Дніпровської філії Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, що розташоване за адресою: м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, вул. 9 Травня, 17, індекс 71304, на р/р 26506134986, МФО 313827, код ЄДРПОУ 33986279, ОСОБА_4 одержувача „ОСОБА_4 Аваль”, суму у розмірі 10 008 грн. (десять тисяч вісім грн.) заборгованості по кредитному договору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять), судовий збір у розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят одна грн.)
Протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя М.С.Яковлєва
The court decision No. 7806872, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-9/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: