Decision № 7806867, 06.02.2010, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.02.2010
Case No.
2-106/2010
Document №
7806867
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-106/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2010 року м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді Яковлєвої М.С.

При секретарі Гайванюк М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Договором про надання кредиту № 07/456-12-07Ф від 28 грудня 2007 року (надалі – Кредитний договір) ОСОБА_1 отримала у ВАТ Банку “БІГ Енергія”, в особі Енергодарської філії (надалі – Банк) кредит у формі кредитної лінії у сумі 5000,00 грн. (П’ять тисяч гривень 00 копійок) строком погашення 28.12.2009. Видача кредиту в рамках кредитної лінії в сумі 5000,00 грн. підтверджується виписками за позичковим рахунком № 22035019100300/22035729 та 22035019100300.

Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.2, 3.3.2 Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов’язання погасити кредит та відсотки за користування кредитом до 28.12.2009. Відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 3% на місяць (п. 1.2.1 Кредитного договору).

У встановлений договором строк 28 грудня 2009 року Відповідач не виконав свої зобов’язання за Кредитним договором. Відповідачу особисто вручено лист від 04.11.2009 № 08/3355 сплатити заборгованість за Кредитним договором. Однак до теперішнього моменту вимога не виконана.

Станом на 22.01.2010 заборгованість за кредитом складає 1762,77 грн., що підтверджується випискою за рахунком № 22075001136643.

Пунктом 1.2.1. Кредитного договору встановлені відсотки за кредит в розмірі 3 % на місяць. Станом на 22.01.2010 заборгованість за відсотками за кредит становить 353,51 грн., що підтверджується випискою з рахунку нарахованих відсотків № 22096002136643.А всього заборгованість у відповідача становить 3252,12 грн. Просять стягнути вказану заборгованість з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав просить задовольнити, також просить стягнути витрати на відправку телеграми відповідачу в сумі 22,68 грн

Відповідачка не з’явилась, причину суду неявки не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з пунктом 4.1.1. Кредитного договору «у разі непогашення кредиту, несплати відсотків по ньому у встановлені договором терміни Клієнт виплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу». Пунктом 4.1.2 встановлено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту та сплати процентів за кредит, Клієнт, крім сплати пені, передбаченої п. 4.1.1 договору, відшкодовує збитки понесені Банком у розмірі реальної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2.1, нарахованої на суму простроченої заборгованості. Реальна відсоткова ставка становить 3 відсотка на місяць (36% річних). У зв’язку з порушенням Відповідачем строків погашення кредиту та процентів за кредиту банком нараховано збитки та пеню (розрахунок додається).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі відшкодування пені та збитків.

Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст. 624 ЦК України).

Наведене підтверджується наступними доказами: копією кредитного договору, випискою з особового рахунку, розрахунком пені, копією повідомлення про вручення попередження про наявність заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 543, ч.ч. 1,3 ст. 549 , 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 30,60,61-65,213-216 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (код ЄДРПОУ 24906417, пр. Будівельників, 46, м. Енергодар, Запорізької області ), заборгованість за Договором про надання кредиту № 07/456-12-07Ф від 28 грудня 2007 року в розмірі 3252,12 грн. (Три тисячі двісті п’ятдесят дві гривні 12 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (код ЄДРПОУ 24906417, пр. Будівельників, 46, м. Енергодар, Запорізької області ), 51,00 грн. суми сплаченого судового збору та 120,00 грн. суми витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати на відправку телеграми в сумі 22,68 грн.

Заяву на перегляд заочного рішення може бути подано до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення відповідачем

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.

Заява на оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після оголошення рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя М.С. Яковлєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 7806867 ?

Документ № 7806867 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7806867 ?

Дата ухвалення - 06.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7806867 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7806867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7806867, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 7806867, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7806867 refers to case No. 2-106/2010

This decision relates to case No. 2-106/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7806866
Next document : 7806872