Court ruling № 78068657, 23.11.2018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-з/742/27/18

Єдиний унікальний № 742/3996/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні Ініціативи» , треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Прилуцький МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса від 08.04.2014 року № 1705 щодо звернення стягнення на нежиле приміщення загальною площею 335,6 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Переяслівська (Коптєва), буд.72/12, м. Прилуки, Чернігівської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» в рахунок погашення заборгованості в розмірі 555 472,23 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, представник позивача подав заяву, в якій просить в цілях забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.04.2014 № 1705, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, для уникнення неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України видом забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову, передбачено чинним законодавством, дані заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами і в достатній мірі забезпечують законні права як позивачки так і відповідача.

Також слід зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому зупинення стягнення за виконавчим написом до ухвалення рішення у справі не порушує законні права та інтереси сторін.

З поданої заяви вбачається, що невжиття певних заходів, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.04.2014 № 1705, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі якого відкрито виконавче провадження №43102504 у Прилуцькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області, утруднить виконання можливого рішення суду. Оскільки суду надані відомості про те, що у позивача існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд задовольняє клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.04.2014 року №1705, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі якого відкрито виконавче провадження №43102504 у Прилуцькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області .

Копію ухвали для виконання направити до Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, іншим учасникам справи – для відому.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: О.Ільченко