
Справа № 742/1832/18
Провадження № 2/750/1724/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики нікчемним,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики нікчемним, було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
22 жовтня 2018 року на адресу суду від судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.
У зв’язку з чим провадження по справі слід поновити для вирішення клопотання експерта.
Керуючись статтями 254, 354 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики нікчемним, поновити для вирішення клопотання експерта.
Призначити судове засідання на 05 грудня 2018 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні суду № 301.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 78068138, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 742/1832/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: