
Справа № 750/11611/18
Провадження № 2/750/2870/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
30.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судового збору.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 08.11.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації 16.05.2013 року як померла.
Згідно копії актового запису про смерть № 904 від 02 квітня 2013 року, наданого на запит суду Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 01 квітня 2013 року.
За правилом п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися з позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, кредитор має право пред’явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до особи, яка померла до пред’явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 354 ЦПК України,
у х в а л и в :
у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 78068133, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 750/11611/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: