Справа №2-1513/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
22.12.2009 року КВП “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1842,40 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_2 є власником та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст. ст. 156, 162 Житлового кодексу України зобов'язана сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату не вносить і заборгованість за період з 01 серпня 2003 року по 31 жовтня 2009 року складає 1842 грн. 40 коп., яку просить стягнути з відповідачці на користь позивача. Крім того, просить стягнути з відповідачці на користь КВП “ Краматорська тепломережа” витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачці на користь позивача заборгованість за період 01 серпня 2003 року по 31 жовтня 2009 року у сумі 842 грн. 40 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. у зв’язку з тим, що відповідачка по квитанції № 1-131 від 14.01.2010 року сплатила 1000 гривен.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали повністю та пояснила, що заборгованість утворилася в зв’язку з важким матеріальнім становищем.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст.156,162 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, власник і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачці, заборгованість за період з 01.08.2003 року по 31.10.2009 року складає 1842 грн. 40 коп.
Згідно квитанції № 1-131 від 14.01.2010 року відповідачкою ОСОБА_2 було оплачено заборгованість у сумі 1000 грн., тому з відповідачці підлягає стягненню заборгованість у сумі 842 грн.40 коп. ( 1842 грн.40 коп. – 1000 грн. = 842грн.40).
Вказана сума сторонами не оскаржується, тому підлягає стягненню з відповідачці на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а також підлягає стягненню з відповідачці на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26033304109 у Краматорському відділенні № 2865 «Ощадбанку» України , МФО 394222, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 серпня 2003 року по 31 жовтня 2009 року в сумі 842 гривні 40 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
The court decision No. 7806735, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1513/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: