
Справа №672/1578/18
Провадження №2/672/737/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 листопада 2018 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1578/18, провадження №2/672/737/18, за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Лермонтова, 1) до Лісогірського старостинського округу №7 с.Лісогірка Городоцької міської ради (місце знаходження: 32053, Хмельницька область, Городоцький район с.Лісогірка, провул.Шкільний, 6) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Лісогірського старостинського округу №7 Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., яка померла 24.11.2004 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.84, 187, 190-192, 260, 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Лісогірського старостинського округу №7 с.Лісогірка Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 17.12.2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 у м.Городок Хмельницької області з участю учасників справи.
Відповідачу надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до підготовчого судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п?ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2204/
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 78066920, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 672/1578/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: