Court ruling № 78042649, 22.11.2018, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1168/18

Провадження №2/672/564/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 листопада 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування із Солом'янського УП ГУ НП України в м.Києві витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1, які отримані з Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та стан досудового розслідування цього кримінального провадження. Також просив витребувати у позивача відомості про день та час блокування картки відповідача та строк дії такої картки.

Крім того, оскільки позивачем подано копії доказів, які не завірені належним чином, просив витребувати у позивача оригінали письмових доказів.

Оскільки вважає за необхідне з’ясувати у представника позивача обставини, які мають значення у даній справі, просив визнати явку представника АТ КБ «ПриватБанк» обов’язковою.

Позивач подав клопотання про витребування у позивача аудіозаписів його розмов з операторами АТ КБ «ПриватБанк» від 19.11.2016 року, з оператором ОСОБА_3 21.12.2016 р. о 13 год. 20 хв., з оператором ОСОБА_4 21.12.2016 р. о 18 год. 25 хв., з оператором ОСОБА_5 22.12.2016 р. о 15 год. 00 хв., з оператором ОСОБА_6 24.12.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Суд вважає, що з метою повного і об’єктивного розгляду даної справи вказані клопотання слід задовольнити.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу призначити до судового розгляду по суті на 06 грудня 2018 року на 9 год. 30 хв. в залі суду в м. Городку Хмельницької області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати із Солом'янського УП ГУ НП України в м.Києві витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 та відомості про стан досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_1, яке направлене з Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

1. Відомості про день та час блокування картки ОСОБА_1, з приводу якої виник спір.

2. Відомості про строк дії картки, виданої ОСОБА_1.

3. Аудіозаписи розмов ОСОБА_1 з оператором АТ КБ «ПриватБанк» від 19.11.2016 року, з оператором ОСОБА_3 21.12.2016 р. о 13 год. 20 хв., з оператором ОСОБА_4 21.12.2016 р. о 18 год. 25 хв., з оператором ОСОБА_5 22.12.2016 р. о 15 год. 00 хв., з оператором ОСОБА_6 24.12.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінали письмових доказів, поданих при зверненні з позовом до ОСОБА_1 .

Визнати явку представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні обов’язковою.

Керівникам Солом'янського УП ГУ НП України в м.Києві та АТ КБ «ПриватБанк» роз’яснити, що згідно вимог ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І.М.Федорук