
Справа № 545/877/18
Провадження № 2/545/772/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду,
в с т а н о в и в:
Після винесення ухвали суду від 31.10.2018 року про призначення проведення судового засідання по розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у дистанційному режимі відеоконференції виявлено, що в ухвалі суду допущена описка в написанні дати судового засідання – «22.11.2018», замість вірного – «21.11.2018».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2018 року за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату судового засідання – «21.11.2018», замість помилково зазначеного – «22.11.2018».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 78062589, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 545/877/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: