Court ruling № 78062578, 20.11.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2979/18

Провадження № 2/545/1685/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» до ОСОБА_1, Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання Державного акту на право приватної власності недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Державного акту на право приватної власності недійсним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта відповідача;

- у чому полягає порушення прав позивача спірним Державним актом, які норми закону порушені при його видачі та ким;

- коли позивач дізнався про порушення свого цивільного права;

- чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

- не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» до ОСОБА_1, Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання Державного акту на право приватної власності недійсним – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2