
Справа № 520/13292/18
Провадження № 1-кс/520/7083/18
УХВАЛА
22.11.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Добрєвої Р.Д., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Гаркушиним Т.А. продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене 02.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160500007595 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за яким 20.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_4, в користуванні якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_3, та відносно якого в рамках даного кримінального провадження проведено негласні слідчі розшукові дії, в результаті яких встановлені номери банківських рахунків, які можливо використовуються для здійснення банківських операцій з грошовими коштами отриманими в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей по банківським рахункам НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а саме: всіх банківських карток зі зразками підпису, відбитків печатки, копій паспортів, доручень, заяв, договорів, інших документів, які надавались банку та були складені та підписані сторонами при відкритті та обслуговуванні зазначених рахунків; довіреностей на право користування, розпорядження даними рахунками; заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, з зазначених рахунків з 02.12.2017 року по теперішній час; всіх документів щодо зарахування на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 будь якої іноземної валюти та документів, щодо купівлі з вказаного рахунку будь-якої іноземної валюти з 02.12.2017 року по теперішній час; банківської виписки (роздруківки руху коштів) по рахункам в друкованому та електронному вигляді, з зазначенням даних платника, отримувача, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу та призначення платежу з 02.12.2017 року по теперішній час з можливістю вилучення завірених копій, зазначених документів, а також до відеозаписів з відеокамер, що встановлені на терміналах (банкоматах) ПАТ «А-Банк» у період кожного зняття за допомогою банківської картки за рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 грошових коштів із послідуючою можливістю вилучення копій вищезазначених відеозаписів з 02.12.2017 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПАТ «А-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, 11, у зв'язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника банку.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ПАТ «А-Банк», та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникабанку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Добрєвої Р.Д. - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ПАТ «А-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, 11, розкрити банківську таємницю та надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Одеської області Гаркушину Тимофію Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Добрєвій Руслані Дмитрівні на тимчасовий доступ до відомостей по банківським рахункам НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а саме: всіх банківських карток зі зразками підпису, відбитків печатки, копій паспортів, доручень, заяв, договорів, інших документів, які надавались банку та були складені та підписані сторонами при відкритті та обслуговуванні зазначених рахунків; довіреностей на право користування, розпорядження даними рахунками; заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, з зазначених рахунків з 02.12.2017 року по теперішній час; всіх документів щодо зарахування на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 будь якої іноземної валюти та документів, щодо купівлі з вказаного рахунку будь-якої іноземної валюти з 02.12.2017 року по теперішній час; банківської виписки (роздруківки руху коштів) по рахункам в друкованому та електронному вигляді, з зазначенням даних платника, отримувача, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу та призначення платежу з 02.12.2017 року по теперішній час з можливістю вилучення завірених копій, зазначених документів, а також до відеозаписів з відеокамер, що встановлені на терміналах (банкоматах) ПАТ «А-Банк»у період кожного зняття за допомогою банківської картки за рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 грошових коштів із послідуючою можливістю вилучення копій вищезазначених відеозаписів з 02.12.2017 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПАТ «А-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, 11.
Попередити посадових осіб ПАТ «А-Банк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 78060729, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/13292/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: