Court ruling № 78059363, 19.11.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1501/18;

Провадження № 6/401/177/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську питання про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року по цивільній справі № 401/1501/18, 2/401/842/18 за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому 22 жовтня 2018 року на підставі вказаного рішення.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що у вказаному рішенні суду та відповідному виконавчому листі допущено описку, а саме не коректно зазначено сума стягнення,

Судом встановлено, що 06 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача та стягнуто на їх користь 68903 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором.

22 жовтня 2018 року на підставі зазначеного рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.

Разом з тим, судом допущено описку в резолютивній частині рішення, та відповідно у виданому виконавчому листі, а саме не вірно зазначено суму стягнення замість 68903 грн. 77 коп. помилково вказано 68930 грн. 77 коп. .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Світловодського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року у цивільній справі № 401/1501/18, 2/401/842/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у відповідному виконавчому листі виданому 22 жовтня 2018 року, виправивши суму стягнення з "68930 грн. 77 коп." на вірну "68903 грн. 77 коп.".

Копія ухвали є невід'ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3