Court ruling № 78059006, 21.11.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/869/18

Провадження №1-кс/487/3921/18

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Полінкевич К.Г., за участю за участю слідчого Становського А.С., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, її захисника ОСОБА_4, підозрюваної ОСОБА_5, її захисника ОСОБА_6, підозрюваної ОСОБА_7, її захисника ОСОБА_8, підозрюваної ОСОБА_9, підозрюваної ОСОБА_10, її захисника ОСОБА_11, підозрюваної ОСОБА_12, її захисника ОСОБА_13, підозрюваної ОСОБА_14, її захисника ОСОБА_15, підозрюваної ОСОБА_16, підозрюваної ОСОБА_17, її захисника ОСОБА_8, розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18, за погодженням з прокурором Миколаївської області Степанчак Н.Й., звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№12017150030004550 від 21.11.2017 року до шести місяців.

У судове засідання не з'явились захисник підозрюваної ОСОБА_9 та захисник підозрюваної ОСОБА_16.

Слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення безкоштовного захисника для здійснення захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_16 для проведення окремої процесуальної дії — розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ч. 1 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею, трьох днів, з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 про залучення безкоштовного захисника для здійснення захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_16 для проведення окремої процесуальної дії — розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити підозрюваній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, захисника для здійснення її захисту для проведення окремої процесуальної дії — розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування та забезпечити його прибуття в судове засідання 21.11.2018 року о 15 годині 15 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити підозрюваній ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, захисника для здійснення її захисту для проведення окремої процесуальної дії — розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування та забезпечити його прибуття в судове засідання 21.11.2018 року о 15 годині 15 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області , для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко